Posts Tagged ‘Ксения Першина’

Александр ЧУШКОВ: повесть о Змее (4.III.2020)

ЛЮДИ И МОНСТРЫ

4 марта в Центре донецкой  словесности состоялось  обсуждение повести Александра Чушкова с условным названием «В гостях у Змея».

Повесть фантастическая. О том, как будущее может обернуться прошлым, где люди живут вместе с драконами, ящерами, минотаврами, вампирами, циклопами и другими монстрами. Судя по некоторым признакам, которые автор наблюдает в современном мире, это не такая уж и фантастика.

Повесть вызвала интерес и дискуссии, превратившие ее в ходе обсуждения в роман и значимое событие донецкой литературной жизни.

АК

Инна СЫРЦОВА: глава «Мой отец» (26.II.2020)

ЛЮБОВЬ И ВОЙНА

 

26 февраля 2020 года в Центре донецкой словесности Ирина Романовна Сырцова прочитала фрагмент из своей книги воспоминаний.

Это рассказ об отце, который ушел на войну, когда она только родилась.

Это рассказ о матери, которая продолжала любить этого человека, несмотря на трагические извещения.

Это повествование и о себе, собравшей по крупицам сведения о человеке, с которым она всю свою жизнь чувствовала нерасторжимую связь:

 

«Мой отец –человек, который помог мне родиться на свет в буквальном смысле этого слова;

человек – которого я никогда не видела, даже на фотографии;

человек – на которого я похожа как внешне, так и внутренне;

человек – о котором я так много слышала хорошего от мамы, от родственников и от соседей, что я всю жизнь старалась быть на него похожей;

человек – о котором я так много мечтала;

человек – который помогал нам с мамой в самые трудные годы нашей жизни, даже с того света»…

 

История тронула присутствующих. Но и вызвала филологические замечания: о необходимости эстетической дистанции, о риторических отступлениях, которые своим пафосом не возвышают, а наоборот, снижают впечатление.

Между присутствующими возникла небольшая позиционная война, но победила любовь.

АК

Сергей ПРУДНИКОВ (Санкт-Петербург): рассказ «Собаки» (19.II.2020)

СОБАКИ И ГОДУНОВ

 

19 февраля 2020 года в Центре донецкой словесности состоялась творческая встреча с Сергеем Прудниковым – журналистом, писателем, режиссером из Санкт-Петербурга. Слушали и обсуждали его новый рассказ «Собаки».

Кроме собак, в этом рассказе две женщины, два Бориса (один из них – Годунов), бандиты, врачи, соседи, война в Донбассе… Слушателям показалось, что он перегружен и переусложнен различными перекличками и переключениями. Но другие посетовали, что, наоборот, чего-то не хватает – деталей, событий, внятности. Словом, обычное обсуждение, весьма полезное и тому, кто написал, и тем, кто услышал.

АК

Наталия КУРЧАТОВА (Санкт-Петербург): о современном литературном процессе (12.II.2020)

ИЗВНЕ И ИЗНУТРИ

12 февраля в Центре донецкой словесности выступила Наталия Курчатова – петербургский журналист, литературный критик, писатель, поэт.

Гостья рассказала о современном состоянии русской литературы, о значимых именах и книгах, о заметных течениях литературного мейнстрима. Благодарным слушателям было приятно удостовериться, что они, если смотреть в целом, читают то, что следует читать, по мнению литературного эксперта.

Поговорили и о проблемах. Одна из основных и насущных: критерии художественности. Сейчас они смешаны или размыты. Но надо же как-то отличать подлинное от подделки. Как этому научиться? Есть о чем задуматься.

А пока — пользоваться проверенным способом: читать рекомендуемую литературу: «Каменный мост» А. Терехова, «Зимнюю дорогу» Л. Юзефовича, «Укус ангела» П. Крусанова, «Лавра» Е. Водолазкина…

А также, по-прежнему, В. Пелевина и В. Сорокина. А с другой стороны – Р. Сенчина, С. Шаргунова, З. Прилепина… А еще – Л. Данилкина, А. Лазарчука, М. Успенского, Г. Яхину, А. Сальникова… Да, еще В. Медведева («Заххок»)…

— А Шишкина? – спросили.
— И Шишкина.
— А Быкова?
— Ну, и Быкова…

Два взгляда на современный литературный процесс, извне и изнутри, в целом совпали, и это был утешительный итог встречи: живя вне, можно находиться и внутри.

АК

 

 

Арсений АЛЕКСАНДРОВ: гипотеза о творческих системах (18.XII.2019)

ТВОРЧЕСТВО И СИСТЕМА

 

Далеко не всякий, кто пишет стихи, решится выразить, да еще в форме трактата, хоть бы и небольшого, в чем суть и назначение стихотворчества. А вот Арсений Александров – решился, выразил.

Донецкий поэт, прозаик, инсталлятор, журналист, медик, воин, а теперь еще и будущий дизайнер. Получил увольнительную – и 18 декабря 2019 года изложил в Центре донецкой словесности суть своего поэтического мировидения, которое оформилось на передовой, в блиндаже, в ситуации, приближенной к пограничной:

 

  • = Творческий процесс – это проявление потенциальных смыслов Мироздания, взаимно обусловленное возрастающим переживанием Любви.
  • = Творчество – нормальный природный информационный процесс, протекающий тем интенсивнее, чем выше плотность информационных потоков.
  • = Проявлять потенциальные смыслы Мироздания можно, занимаясь любым делом!
  • = Художественное искусство – это деятельность по созданию творческих систем, где творческими продуктами являются самые разнообразные модели самых разнообразных, в том числе вымышленных, жизненных ситуаций.

 

Публика отреагировала по-разному. Кому-то рассуждения показались слишком отвлеченными и глобальными («мироздание», «любовь»), кому-то – излишне технологичным («информационные потоки», «модули», «система»), кому-то показалось, что все это – просто сложно («Творческий субъект – это функциональный модуль творческой системы, который в ходе творческого процесса оказывает управляющее воздействие на творческий объект, в результате чего творческий объект преобразуется в творческий продукт».)

Кое-кто в качестве экстракта, закрывающего тему, прочитал фрагмент из трактата Бердяева, а кое-то в качестве артефакта принес часть спиленного дерева – «пиноккио».

Дух творчества витает, где хочет. В этот вечер он заглянул на филфак, в аудиторию 442.

 

А.К.

«КОРАБЛЕВНИК»: премьера фильма (11.XII.2019)

КАКОФОНИЯ И ГЛОССОЛАЛИЯ

 

11 декабря 2019 года в Центре донецкой словесности состоялась премьера короткого и в краткие сроки снятого (подручными средствами и неопытными руками, но при этом креативного и автохтонного) документального фильма о Вольном филологическом обществе. Представляла этот артефакт Ксения Першина – один из ее основных авторов.

В фильме звучат интервью участников старейшего донецкого литературного клуба, представлявших разные поколения его более чем четвертьвековой истории – о. Д. Трибушного, С. Шаталова, А. Куралеха, А. Чушкова, К. Першиной, Е. Мирошниченко, А. Федоровой, Т. Хайрулина, И. Уварова-Наровского, А. Сидоровой, а также руководителя общества А.А. Кораблева.

Несмотря на прикладную задачу, нехитрую композицию и неровное звучание, авторам удалось эстетизировать эти несовершенства, смонтировав современный звукоряд с фрагментами из первого советского звукового фильма, который, что знаменательно, назывался «Симфония Донбасса».

Зрители, среди которых были как участники фильма, так и они же в роли экспертов, восприняли свой первый кинематографический опыт в целом благожелательно, отметив, что это, прежде всего, бесценный мемуарный материал. Хотя высказывались и резкие критические суждения, убеждающие, что донецкую культуру надо показывать иначе – профессионально и более творчески. Впрочем, с этим пожеланием никто не спорил.

 

А.К.

Илья УВАРОВ-НАРОВСКИЙ (24.X.2019): рассказы

СЕРОСТЬ И СЕРОТОНИН

 

24 октября 2019 года на очередном заседании Вольного филологического общества выступил студент 3-го курса филологического факультета Илья Уваров-Наровский.

Илья читал рассказы из своей еще не составленной и не опубликованной «Серой книги». Почему серой? Потому что такая жизнь. Почему же она такая? Вот об этом и книга.

Мальчик-дебил в компании разбитых деревянных игрушек сидит под окном одной из квартир дома, в котором ничего не происходит. Дом, в котором ничего не происходит, отличается своей заведомо гнетущей и всячески давящей, особенно на неокрепший мозг, атмосферой, что свободно разливается в воздухе и вредно влияет на окружающую среду. Типичный прохожий может почувствовать приступ головной боли, а то и свалиться с больным сердцем, если проведет слишком много времени рядом с домом, в котором ничего не происходит. Как только типичный прохожий покидает зону поражения, ему становится заметно лучше, а следы недомогания без следа пропадают через пару часов. Однако, люди живут рядом с домом, в котором ничего не происходит, а некоторые особо несчастные и вовсе живут в нём. Можно смело предположить, что вышеуказанные лица за годы выработали некоторый иммунитет, но становится ясно, что дело тут в другом…

Но такая жизнь, состоящая только из оттенков серого, мало кому понравилась. Я и сам живу в серости, говорил один из слушателей, хочется чего-то яркого, необычного, а в этих рассказах та же серость, только гуще. И не только мир сер, вторил ему другой, но и язык, которым этот мир описан: я сбился со счета, сколько раз сказано «мальчик-дебил» и «дом, в котором ничего не происходит». Это что же, возмущался третий, пародия на «идиота» Достоевского? А может, вопрошал четвертый, это социальный намек?..

Но автор, казалось, был вполне удовлетворен произведенным эффектом. С обескураживающей улыбкой он пояснил, что стремился вызвать именно отвращение к своему тексту. «Вы этой цели достигли», — хмуро констатировал пятый.

И все-таки свое удовольствие слушатели получили – от того, как держался автор, как рассуждал, отвечая на вопросы, от его ума и харизмы. И выразили надежду, что, может быть, он пересмотрит свои творческие цели и перестанет испытывать читателей.

А.К.

Тимур ХАЙРУЛИН: стихи (16.X.2019)

РОДНОЕ И ВСЕЛЕНСКОЕ

 

16 октября 2019 года на очередном заседании Вольного филологического общества состоялась встреча с поэтом Тимуром Хайрулиным.

 ***

Закончил донецкий университет, а также московский университет, потом петербургскую аспирантуру. Сейчас – в свободном полете. Иногда залетает в наш край.

В этот раз он читал свои стихи. Такие же, как и его филологические штудии: сложносочиненные, интертекстуальные, посверкивающие глубокими антрацитными мыслеобразами:

 

В моей голове уголь, ему двадцать три года.

Он каменный гость, который приходит в назначенный час:

первой на коже царапины,

первого взгляда бабочки,

первой на теле буковки.

Пишется то, что слышится, то, что катиться принялось,

в окна скрестись, как зверь.

Губы твои, как ижица,

пальцы скрестились в ерь.

…………………………….

Уголь бежит по трубам, переполняя краны.

Подземные аэропланы

на части секут облака

в книжице бытия.

Уголь имеет седины. Уголь бывает гордым. Уголь имеет спину,

которая держит город.

 

Что тут скажешь? Все, что можно сказать, автор и сам знает. И тогда раздаются искушающие советы как-то нарушить свой поэтический миропорядок, что-то радикально изменить в себе, в своей жизни, чтобы и его стихосложение застопорилось, запорожило, забурлило…

После расспросов, где ему лучше пишется – в Петербурге, в Москве или в Донецке и где бы он хотел встретить старость («в Колумбии!»), прозвучало предположение:

— А может, вы – поэт Земли?

Поэт задумался, но ответил уклончиво:

— Поэты Земли пишут о Космосе.

И присутствующие тут же припомнили его же строки о космонавтике. Может, они о себе? «И ведь правда, всяка душа – космонавт. Это должно быть написано на современных пирамидах. Всяка душа, отлетевшая от мертвого тела, – космонавт, вышедший в открытый космос».

Хорошо поговорили, можно расходиться. Есть что вспомнить и обдумать.

Нет, еще одна реплика, напоследок, не произнесенная вслух, но предсказанная автором:

 

вот с задней парты тянется рука

и произносит человек нескладно

любая жизнь настолько коротка

что чуть пожил и сразу же обратно

а хочется чтоб раз и навсегда.

 

АК

 

 

 

Александр ВАСИЛЕНКО: стихи (9.X.2019)

ДУША И ОТДУШИНА

9 октября 2019 года на очередном заседании Вольного филологического общества состоялась встреча с поэтом Александром Василенко.

***

Живет себе человек, где-то среди нас, как на необитаемом острове, почти невидимый и неслышимый. А ведь ему есть что рассказать, о чем поговорить. Иной раз, насмотревшись на звезды или на людей, он пишет несколько строк, помещает их в бутылку и бросает в море. А море называется Интернет…

Стихи примерно такие:

***

Что-то ко мне воробьи прилетать перестали,
всех-то друзей и осталось – сверчок да кукушка.
К тем я и сам не ходок, а другие не звали
золото лета менять на мои побрякушки.

 

Город притихший стоит у степи на ладони,
ждет не дождется посланца с оливковой веткой,
жалуют в гости к нему лишь снаряды да дроны.
Дождик пришел ненадолго – поплакать в жилетку…

 

Город, кто скажет, как выжить нам в этой Вселенной,
что ли, напрасно поет нам сверчок на удачу?
Порохом пахнет и гарью, подляной, подменой,
пахнет малиной, тревогой и скошенным сеном…
Кто нас так холит и любит, бросая под пули,
кто нам надежду дает, бережет и дурачит?

 

Когда-то закончил филфак. Это чувствуется по отношению к слову, к звуку, к смыслу. По насыщенной ассоциативности его стихов. По нелюбви к пафосу, который у него заперт под текстом, как какой-то странный зверь с небесными глазами и обугленными крыльями. Как душа, которая, как ее ни скрывай, видна другим душам.

О себе рассказывает неохотно. Да, всякое было, много всего… Да, знал всех из тогдашней донецкой тусовки… Да, был женат на знаменитой теперь Хаткиной… Не соглашается, когда его называют поэтом. «Так, стихотворец…»

— Что для вас стихи? – спрашивают.

— Отдушина, -отвечает он.

АК

 

 

 

Динара ГАТАУЛЛИНА: стихи и проза (2.X.2019)

ПУТЬ И НАПУТСТВИЯ

Совсем недавно студентка филфака Динара Гатауллина, скромная и глубокомысленная, впервые читала свои стихи перед вольными донецкими филологами. И вот теперь она уже аспирант и журналист. Публика видит, что ее поэтический голос окреп, рука стала уверенней, а мысль свободнее:

 

Мне под силу странные слова,

Я играю областями тьмы.

Эту птицу кто-то целовал,

А она истаяла, как дым…

 

А когда хорошо, хочется, чтобы было еще лучше. Столько советов, куда идти дальше и что делать, Динара, наверное, никогда за один раз не получала. От пожелания взбаламутить гладь своего письма до запрета писать художественную прозу.

Можно не сомневаться, что Динара Гатауллина будет идти своей дорогой и делать то, что посчитает необходимым. Но, может быть, ее шаг ускорится, а взгляд станет зорче после этой встречи, которая состоялась на заседании Вольного филологического общества 2 октября 2019 года.

А.К.

Кораблевник, 1992-2020 Creative Commons License
Для связи: ak@korablevnik.org.ru