Кораблевник

Андрей МАКСИМЕНКО: стихи; Игорь ФАРАМАЗЯН: стихи; Дмитрий КАЛИНОВСКИЙ: стихи (3.IV.1996)

«Целый век до утра. Рассыпается свет вполнакала…» (А. Максименко).

«Одни постарели, другие – тоже…» (И. Фарамазян).

«Смерть у поэта сильней, чем жизнь…» (Д. Калиновский)

ОБСУЖДЕНИЕ

- На двух поэтах – тень великого умершего, Иосифа Бродского. В первом случае – более приятное впечатление – организовано ритмом. Образы: ночь, свеча… образы античности… поэтическая алгебра… По Гете, между простым подражанием и манерой. Настой, которым угощают, несвежий… Первому автору можно устроить высокую оценку… Особняком – второй автор: искренние, поэтические интонации… (И. Лимаренко).

- Ни один из поэтов по-настоящему не понравился. У Димы – хорошо застихованные мысли. Игорь – заинтересовал больше, заставлял удивляться. Но – местами банальности… (В. Першин).

- Ни одного поэта сегодня не слышали… Нет целостности, завершенности. Отсутствие воздуха. Слово стало самоцелью. Есть слово – но нет Логоса.
Игорь – пишет лучше, чем писал. Есть человеческое желание, не замутненное рефлексией, писать. Нет величия замысла – хорошо…
У Дмитрия… всплыл Бродский… и фростовские мотивы… Тексты-вживания… В текстах есть рефлексия. Поэзия – когда в меньшем объеме выражается то, что пытаешься выразить. И плохо – когда рифма тянет за собой слова. Рифма сильнее вас, это плохо (Д. Трибушный).

- Увидел одного человека, а не трех… Изощрения у Андрея и Дмитрия – кажутся пустыми… Человека увидел у Игоря… У Андрея и Дмитрия – сведение своего существования в сферу уже существующей литературы. Отсутствие всякой экспрессии… Мне неинтересно следить за работой компьютера… (А. Патрикац).

- Игорь – единственный человек, который что-то сказал (О. Ивакина).

- У Андрея слово давит логос, а у Игоря – логос давит слово… Поэзия – когда не удваивается бытие, а когда рождается иное (Д. Трибушный).

- За окном весна, а здесь нагромождения такие… Жизнь проще и намного приятнее (В. Филимонов).

- Человеку нравится то, в чем он себя узнает. Поэтому не понравились стихи Андрея – в них трудно узнать себя. У него встречаются интересные образы, метафоры, но зовут куда-то очень глубоко и далеко.
Стихи Игоря понравились поэтому больше – узнали себя. Кажутся проще, кажутся банальными… Мнение ошибочное. Простое и банальное – разные вещи. Простота может быть кажущаяся. Пушкин тоже кажется простым.
Стихи Димы… Когда в поэзии много философии – в ней чего-то не хватает (Е. Сироид).

- У меня три возражения:
1) простое – не банальное, но у Игоря действительно есть банальные строки;
2) в Пушкине я себя совсем не узнаю; сложность – не из-за метафоры; у Элиота – тоже метафоры, но там есть целостность;
3) к философской поэзии можно свести Баратынского, Тютчева, Бродского – это тоже поэзия… (Д. Трибушный).

- Как у гадалки: если общие места – легче узнать себя. Если стихи непонятны, надо их перечитать (Е. Сироид).

- Андрей – глазами воспринимается лучше… Не более хреново… Дима [Калиновский] – часто очень громкий… О себе: согласен с Димой Трибушным. Иду от философии, от идей. Часто возникает разрыв между тем, что хочу сказать и что говорю, отсюда теряется целостность… (И. Фарамазян).

- Зачем все читать? Голова же – не мусорник… (В. Филимонов).

- Если стихи написаны – это уже стихи. Если они нужны автору – это уже хорошо. Стихи Димы – это стихи для него, какая-то ступень. А стихи Андрея – впечатление лабиринта. Нет выхода. На слух – плохо… (И. Фадеева).

- У Андрея – много интересного… (С. Минаков).

- Хочу добавить. У Андрея есть сильные, убедительные места. Может родиться стиль. Высокой концентрации (И. Лимаренко).

- Поэзия вызывает резонанс… Что-то внутри зазвенит в ответ… На стихи Андрея – у меня звенит… А стихи Игоря – будто меня погладили замшевой рукавичкой, по сердцу… (Ю. Сиромолот).

А.К.