Кораблевник

Олег МИННУЛЛИН: «пафосные стихи» (4.XI.2009)

После эпатажно-сниженных – пафосные стихи… Странность или закономерность?

ВОПРОСЫ

- А что вы включаете в понятие «пафосные стихи»? (В. Шмырова).

- Попытка отбросить опыт скепсиса, постмодернизма… Игнорировать. Как будто его не было…

- Почему все же традиция?

- Не уйти от времени… Дал себе разрешение на такое творчество… Это не жанровый подход, а формальный…

- Какая эстетическая категория в твоих стихах преобладает? (М. Панчехина).

- Гробы, гробы… Не рановато?.. (М. Южелевский).

- Есть вещи, которые никогда не поздно, и есть, которые никогда не рано… (А. Куралех).

- М.М. Гиршман говорил: вы как хорошие филологи можете написать в разной манере, в разном стиле. Ты согласен? (М. Панчехина).

- Как хорошие теоретики литературы, можем написать гладкий рифмованный текст.

- Стих – это выражение всех правил или выражение души?

- Ни каноны, ни выражение души не определяют качество стихотворения.

- В начале были стихи или установка? (А. Куралех).

- Когда читал стихи неформатные, приходили формальные моменты. Казалось скучно.

- Может, недостаточно смелости? (В. Шмырова).

- Вам пишется достаточно легко? (А. Куралех).

- Не так уж… 50 – это немного.

- Что побуждает вас писать? (Ю. Омельченко).

- Вдохновение.

- На кого ориентируетесь?

- Это сборный вариант, но могу и назвать: Некрасов, шестидесятники.

- Серебряный век? (А. Куралех).

- Мандельштам. Блок (не весь). Ахматова. Цветаева – не близка. Заболоцкий.

ОБСУЖДЕНИЕ

- Общее ощущение – вторичности. Но не банальной, а по гамбургскому счету. Все это когда-то было сказано. Почему-то Серебряный век вспомнился. Повторено качественно, но – повторено. Слово «пафосность» скрадывает впечатление, считаю, что это маленькая находка… Может, попробовать помолчать, добиться большей концентрации? Может, нужно побольше жизненного опыта? Не прожито изнутри – значит, нет вашей индивидуальности (А. Куралех).

- Очень понравились (Т. Хайрулин).

- Удивлена манерой чтения. Слова простые, но появилась глубина. Проявилась душа человека… (Екатерина).

- Ощущение: когда вы пишете, вы ничем не жертвуете. Может, и вправду не хватает опыта?.. (Ю. Омельченко).

- Сложно было воспринимать, но ясно, что он относится к смерти не как к чему-то запредельному… (Саша).

- Почувствовала, что в этом цикле довлеет дух Данте. В этом лесу можем заблудиться и мы. В нем жизнь и смерть. Способен в простые слова вложить смысл. Понравились ритмичность и музыкальность (В. Каштанова).

- Продукт удался, нашел модель. Многие стихи заставили задуматься. Это очень большое дело. Я равняюсь на него… (Вяч. Тодоров).

- Если называть вещи своими именами – ощущение стеба. Для себя определила как иронию. Может быть, это странно по отношению к «пафосным стихам»… Есть люди-протеи, умеют перевоплощаться. У них меняется форма, но не меняется ядро. Когда человеку что-то дано, он умеет быть разным. Для меня эти стихи не были сверхнеожиданностью… (М. Панчехина).

- Устала от того, что вокруг много циничного и примитивного. Пока все, что пытается возродить классическую традицию, будет называться пафосным, это не случится (В. Шмырова).