Кораблевник

Александр ЧУШКОВ: «Тайная история Донбасса» (3-я часть); Ольга МАТВИЕНКО: презентация книги переводов; Алиса ГАЛКИНА (ПИЛАХ): стихи и проза (25.III.2009)

Не ищите логику в составе участников вечера.
Как вам такой коктейль: историческая фантасмагория + переводы с английского на украинский + русские стихи и проза?

А. Чушков:
- Это шутка, в которой есть доля шутки. Я допускаю, что это может быть.

О. Матвиенко:
- Переводить – исполнить партию вторым голосом. Может быть, это жертва собой – чтоб ярче проявилась индивидуальность другого автора.

Вопросы Ольге:

- Кого из украинских поэтов советуете прочитать, чтобы быть культурным человеком? (В. Верховский).

- Лину Костенко и Лесю [Украинку].

- На русский не пробовали переводить? (А. Куралех).

- Пробовала. Но на украинском мне более комфортно.

- А вам не кажется, что украинский перевод добавляет английскому тексту несвойственную ему мелодичность? (Д. Вишняков).

- Бороться с естественной музыкальностью бессмысленно.

- А почему такой тотальный отказ от рифмы в английской поэзии? (Д. Вишняков).

- Для английской поэзии это проблема — обособленность фонетических групп…

- Бедность рифм, проще говоря…

- Но, с другой стороны, имеется огромная песенная традиция, где это уместно (Д. Вишняков).

- Тяготение к тоническим стихам – это для них норма…

- Есть отличия американского языка от английского, австрийского от немецкого? (А. Чушков).

- Так. Є слов’янська співучість у австрійців.

- Сколько времени вы тратите на один стих? (Д. Макарчук).

- По-разному.

- Чувство удовлетворения есть? (Д. Макарчук).

- По большому счету – есть.

- Английский литературный и английский бытовой сильно отличаются? (А. Максименко).

- Англійська мова стає інтернаціональною і тому різниться від літературної…

Вопросы Алисе:

- Что побуждает писать стихи? (А. Куралех).

- Периодически появляются чувства в стихотворной форме, которые требуют от меня, чтобы быть написанными.

- Что вы читаете? (А. Максименко).

- Сейчас – переписку Цветаевой с Пастернаком. Нравится Селф, Набоков. Из современных поэтов – Айзенберг, Ахмадулина. Из прошлого века – Бродский…

- Как попал в ваше стихотворение enjambement? (О. Матвиенко).

- Я не знала, каким словом это называется…

- Самородок! (В. Верховский).

О трактате Александра Чушкова:

- Стеб хорош, но хотелось бы и гротеска. Это очень благодатная тема (Дм. Макарчук).

- Есть проблема в жанре. Для стеба – слишком серьезно, а для серьезного исследования – слишком легковесно. Действительно, подвигает к раздумьям (А. Куралех).

- Выступали два переводчика. Первый – Чушков. Известные вещи переводил на свой язык. Это не просто смех – есть глубина, над которой стоит задуматься (В. Верховский).

- Мне интересно, но не как трактат, а как художественное произведение. Такие вещи уже попадались, повтор малоинтересен… (А. Максименко).

О переводах Ольги Матвиенко:

- Профессионально, качественно, интересно. Но не близка позиция быть только зеркалом. Ближе традиция, где переводы с авторским смыслом (М. Панчехина).

- Понравилось выступление и ответы. Спасибо, что открыли несколько крупных поэтов. О качестве судить не могу. Вы симпатичный человек (В. Верховский).

- К переводам я отношусь предвзято: должно быть не только мастерство переводчика, но и исходник. Как перевести сказки Пушкина, лозунги Маяковского? Видна какая-то ущербность. Переводить можно разве что Брэдбери, который играл не словами, а мыслями. Положительный момент: я не заметил украинского языка (А. Чушков).

- Звучание английского языка чувствовалось в украинском. Хотя, честно говоря, я украинский язык не люблю. Я его даже терпеть не могу. Может быть, это заслуга наших политиков… (Е. Борзенков).

- Мягкое звучание, музыкальная рифма, светлое впечатление… (Д. Макарчук).

- Огромное спасибо – за чувство любви, которое струилось из ваших глаз… (Дм. Макарчук).

- Очень понравилось. Можно судить и не зная английского. В целом – ощущение талантливого, профессионального перевода. Переводчик находится между двумя невозможностями: перевести адекватно и не перевести. Близка позиция Ольги. Прочитав переводы Тютчева, сделанные Свенцицким, решил, что перевод нужен: местами получилось тоньше и интереснее. Потому что другой язык (А. Куралех).

- Не вижу принципиальной разницы между украинским языком и русским. К сожалению, английский язык не смог освоить. Для меня загадка, как англичанин воспринимает свой язык на слух. В переводах главный критерий – поэзия, и не важно – отразит или преломит (А. Максименко).

- Переводчик – капитан корабля, откуда-то из Индии везет специи. Может, ограбят, может, получит много денег… Переводчик не имеет права переводить плохого автора… Откуда мы знаем про Америку? Из фильмов. Они создали ту Америку, которая разрушила в наших головах Советский Союз… (Д. Вишняков).

О текстах Алисы Галкиной:

- Ритм необычен, хороший, динамичный. Остается подобрать слова, но пока они во многом публицистичны… (М. Панчехина).

- К сожалению, в то время, когда вы читали, я был расфокусирован… (В. Верховский).

- Влюбилась – и поперло. Но это не тот случай. Были стихи о чем-то, для людей (А. Чушков).

- Очень достойные стихи (Е. Борзенков).

- Душа – ранимая, но стойкая… (Д. Макарчук).

- Приятно: человек работает в банке – а душа хочет летать… (Дм. Макарчук).

- Автор начинающий, но талант присутствует безусловно. Но не обязательно все втискивать в стихи. Для меня стихотворение – это всегда недосказанность. А «Агрегат» — сохраняет свою однозначность. Появление Христа тоже ко многому обязывает, должно быть оправдано. В любовной лирике эта неоднозначность появляется… (А. Куралех).

- Единица стихотворения – это все-таки строчка. Соплей не заметил. В стихи можно вставить и агрегат, если удастся, – пробуйте… (А. Максименко).

- В ваших стихах – огромное желание к познанию нового. Стараетесь жить с тем, с чем жить немыслимо – со сталеплавильным агрегатом. Надо избавляться от красивостей. Поэт должен говорить своим голосом (Д. Вишняков).

О. Матвиенко:
- Любое дело должно начинаться с любви. Пожелание одно: влюбляться. Все должно идти от сердца.

А. Галкина:
- Спасибо за теплоту.

А.К.